公示開始時間:
2025-07-18
|
公示結束時間:
2025-07-21
|
2025年密云區京沈路(K78+000-K91+000)修復養護工程-交通工程
(招標項目編號:
S110000A001041240003
),建設單位名稱:
北京市交通委員會密云公路分局
,建設地點:
北京市
密云區
密云區
,評標日期:
2025年07月17日
。經評標委員會評審,確定
001
2025年密云區京沈路(K78+000-K91+000)修復養護工程-交通工程
的中標候選人,現公示如下:
|
一、中標候選人 |
001
2025年密云區京沈路(K78+000-K91+000)修復養護工程-交通工程
|
????(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
99****
|
2
|
北京通大現代設施技術開發有限責任公司
|
99****
|
3
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
99****
|
|
????(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
|
中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業績
|
1
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
彭勝 |
京1112009201015433,京交安B23G01146 |
重慶至遂寧高速公路(重慶市境);京承高速公路(密云沙浴溝—市界段)交通安全設施工程第2#合同段;青蘭高速公路陜西境壺口雷家角交通安全設施工程AQ5標段;西安至商州高速公路(第二通道)交通安全設施工程第51標段;榆林至綏德高速公路交通安全設施工程第AQ-3標段;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程交通安全設施和綠化第一標段;京臺高速公路(北京段)工程交通安全設施工程;北京市延慶區康張路提級改造工程交通工程;興延高速公路(西六環路-主收費站段)附屬工程交安標段;大興國際機場北線高速公路西延及東延工程(東延段)交通工程;大興國際機場北線高速公路西延及東延工程(西延段)交通安全設施和環保工程;東六環(京哈高速-潞苑北大街)改造工程交通安全設施工程 |
付程剛 |
ZGC05101547 |
京平高速公路(機場南線高速公路~市界)交通安全設施工程;京承高速公路(密云沙浴溝—市界段)交通安全設施工程第2#合同段;青蘭高速公路陜西境壺口雷家角交通安全設施工程AQ5標段;西安至商州高速公路(第二通道)交通安全設施工程第51標段;榆林至綏德高速公路交通安全設施工程第AQ-3標段;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程交通安全設施和綠化第一標段;京臺高速公路(北京段)工程交通安全設施工程;北京市延慶區康張路提級改造工程交通工程;大興國際機場北線高速公路西延及東延工程(東延段)交通工程;大興國際機場北線高速公路西延及東延工程(西延段)交通安全設施和環保工程;東六環(京哈高速-潞苑北大街)改造工程交通安全設施工程 |
2
|
北京通大現代設施技術開發有限責任公司
|
樊進軍 |
京1112006200914928,京交安B09G02050 |
豐臺區玉泉西路(小屯北街-吳家村路)交通工程;幸福路、繁榮路(縱三路北段—京開輔路)道路、給水、排水、再生水工程—交通工程;通州區徐尹路二期(東六環路-市界)交通工程;新橋大街交通綜合治理工程(交通工程部分);門頭溝區葡萄嘴環島改造工程—交通安全設施工程;2016年門頭溝區交通工程設施達標完善工程;順義區陳馬路(順密路-順平路)、李天路(櫻花園小區-機場輔路)、南陳路(順平路-順沙路)大修工程-交通工程;國道306線十家滿族鄉(莫家店)至牛家營子段公路工程交通工程;延慶區昌赤路(王家山-白河堡)道路工程-交通工程;門頭溝區雙峪路口、大峪路口文明交通提升項目-交通工程;2022年平谷區公路安全設施精細化提升工程;寧夏公路管理中心銀川分中心Z208濱河大道K0+000-K25+000段硬路肩彩色化項目 |
馬亨 |
20810F970062 |
2015年京平高速公路第一批養護工程—交通標線復劃及交通設施維修完善工程(S4標段);房山區京周路(k23+300—k48+230)預防性養護工程—交通工程;通州區徐尹路二期(東六環路-市界)交通工程;門頭溝區葡萄嘴環島改造工程—交通安全設施工程;2016年門頭溝區交通工程設施達標完善工程;門頭溝區達洪路(K0+000-K6+953)大修工程-交通工程;順義區陳馬路(順密路-順平路)、李天路(櫻花園小區-機場輔路)、南陳路(順平路-順沙路)大修工程-交通工程;門頭溝區2017年鄉村公路安全生命防護工程;巴林左旗2018年農村公路安全生命防護工程第二合同段;國道105(青禮路~市界)道路工程-交通工程;延慶區昌赤路(王家山-白河堡)道路工程-交通工程;2020年順義區順平路(順和路-潮白河大橋)交通綜合治理工程-交通工程;2022年平谷區公路安全設施精細化提升工程 |
3
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
孫佳東 |
蒙1152011201303421,內蒙古交安B15G07249 |
烏力吉至大壩山(巴阿界)公路WLJDBS02(含交通工程);騰格里額里斯蘇木至通湖旅游區道路工程(含交通工程);金石鎂業產業園區至照壁山公路工程(含交通工程);345國道金鐘至木王林場公路改建工程LJ-4(含交通工程);漢陰縣平梁鎮沐浴河觀光農業示范區公路改建工程二標段(含交通工程);X181線紅廟子至古山(K95+914-K103+831)路面翻修工程、2020年喀喇沁旗鄉村公路小牛群至大西溝門(K33+100-K38+567)段養護工程SG-02標段(含交通工程);錫林郭勒盟白音華工業園區G207線4號礦區公路大中修工程(含交通工程);蒼南縣2022年S232水霞線路面大中修工程(含交通工程) |
許立省 |
20243000979 |
沙日布拉格至豪斯布爾都公路(施工六標)AZQXCJZB-2014-SG6(含交通工程);通史至城川二級旅游公路工程(烏審旗段)SG-2(含交通工程);省道S332線大埔縣茶陽至青溪段路面改造工程(含交通工程);X181線紅廟子至古山(K95+914-K103+831)路面翻修工程、2020年喀喇沁旗鄉村公路小牛群至大西溝門(K33+100-K38+567)段養護工程SG-02標段(含交通工程);錫林郭勒盟白音華工業園區G207線4號礦區公路大中修工程(含交通工程);Y401線查干敖包-扎博其仁呼都嘎段牧區農村公路升級改造項目(含交通工程);G334線K1408+000-K1428+000段養護工程第PGDWYHSG標段(含交通工程);C205至三北羊場農村道路工程(含交通工程) |
????(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
|
中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
滿足招標文件要求。 |
2 |
北京通大現代設施技術開發有限責任公司 |
滿足招標文件要求。 |
3 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
滿足招標文件要求。 |
二、提出異議的渠道和方式 |
001
2025年密云區京沈路(K78+000-K91+000)修復養護工程-交通工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
北京西門交通設施工程有限公司
被否決的投標人:
安徽擇正公路工程有限責任公司
被否決的投標人:
路安通智科技集團有限公司
|
三、其他公示內容 |
/
|
四、監督部門 |
本招標項目的監督部門為:
北京市交通委員會
|
監督投訴方式:電話010-12328;網址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯系方式 |
招 標 人:
北京市交通委員會密云公路分局
|
招標代理機構:
北京逸群工程咨詢有限公司
|
地??址:
北京市密云區鼓樓東大街5號
|
地????址:
北京經濟技術開發區宏達中路甲12號
|
聯 系 人:
付冀嘉、鮑偉
|
聯? 系? 人:
李秋晨、王佳明、李凱
|
電??話:
010-69041946
|
電????話:
010-67805856
|
電子郵件:
|
電子??郵件:
|
六、開評、評標情況 |
001
2025年密云區京沈路(K78+000-K91+000)修復養護工程-交通工程
|
????(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
2532002
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
孫佳東,許立省
|
2 |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 |
2532101
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準
|
高翔,沙建
|
3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
安徽擇正公路工程有限責任公司 |
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
湯勇,程晉蘭
|
6 |
鞍山公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京路橋方舟交通科技發展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋瑞通養護中心有限公司 |
2436553
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
趙震坤,魏建民
|
10 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
2530854
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
彭勝,付程剛
|
11 |
北京通大現代設施技術開發有限責任公司 |
2531356
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
樊進軍,馬亨
|
12 |
北京西門交通設施工程有限公司 |
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準
|
馮學華,趙梓博
|
13 |
北京驛順達路橋養護工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
鄂爾多斯市雄輝公路工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣西北投交通養護科技集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
廣西天湖建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
貴州黔交公路橋梁有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
河北高速恒質公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
河北光太路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河北特利特交通設施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
河北天谷公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
河南漢通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河南錦路路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
河南省同裕路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
河南翔瑞路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
核工業華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
宏鋒建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
湖南富凱建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
湖南金沙路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
湖南正道建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
吉林省嘉鵬集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
濟南通達公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
江蘇長城交通設施設備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
江蘇華路交通發展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
江西省宏發路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
遼寧中務建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
路安通智科技集團有限公司 |
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準。
|
劉海鵬,任海軍
|
46 |
南昌市華鑫道路設施工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
48 |
寧夏交通建設股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
山西易欣交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
陜西福林源路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
陜西交控凱達路橋工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
四川殷銘建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
廈門市科發交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
新鄉萬興路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
58 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
鄭州新興市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
60 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
中泰路安交通工程有限公司 |
2358009
|
120
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(JTG5220-2020)以及《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發【2010】65號)規定的合格等級標準
|
翟榮虎,吳吉進
|
|
????(二)評標情況 |
????????1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
1 |
北京西門交通設施工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第14項的要求。
|
2 |
安徽擇正公路工程有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第14項的要求。
|
3 |
路安通智科技集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封形式評審與響應性評審標準第14項的要求。
|
|
????????2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
|
????????3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
中泰路安交通工程有限公司 |
報價評審 |
92**** |
92**** |
92**** |
92**** |
92**** |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
報價評審 |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
北京路橋瑞通養護中心有限公司 |
報價評審 |
97**** |
97**** |
97**** |
97**** |
97**** |
北京通大現代設施技術開發有限責任公司 |
報價評審 |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 |
報價評審 |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
報價評審 |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
99**** |
|