一、評標(biāo)情況:
(一)評標(biāo)時(shí)間:2025年05月06日
(二)評標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室
(三)評標(biāo)委員會組成:評標(biāo)委員會由5人組成,分別是1位招標(biāo)人評委代表,3位從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取的評標(biāo)專家以及1位從西藏自治區(qū)公共資源交易服務(wù)平臺中隨機(jī)抽取的評標(biāo)專家。
(四)參與項(xiàng)目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共6家,名單如下:
(1)廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司;
(2)惠州廣夏工程項(xiàng)目管理有限公司;
(3)中鴻億博集團(tuán)有限公司;
(4)廣東康君實(shí)業(yè)股份有限公司;
(5)廣東進(jìn)裕項(xiàng)目管理咨詢有限公司;
(6)惠州市大恒建設(shè)工程咨詢有限公司。
(五)初步評審情況:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。
(1)特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項(xiàng)目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測功能的通知》(惠公易函〔2020〕78號)要求,評標(biāo)委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)電子交易系統(tǒng)對所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行特征碼檢查。
(2)初步評審不通過情況:惠州廣夏工程項(xiàng)目管理有限公司因總監(jiān)代表不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定,不通過資格評審。
(3)初步評審結(jié)果:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審;5家投標(biāo)企業(yè)通過形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審。
(六)詳細(xì)評審情況:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。
(七)廢標(biāo)情況:惠州廣夏工程項(xiàng)目管理有限公司因總監(jiān)代表不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定,不通過資格評審。
(八)評標(biāo)結(jié)果:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評分細(xì)則,對投標(biāo)文件的評審因素進(jìn)行評比和打分,并按評分由高到低依次確定中標(biāo)候選人。評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人(不公布中標(biāo)候選人的評標(biāo)分?jǐn)?shù)及排名):廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司、中鴻億博集團(tuán)有限公司、廣東進(jìn)裕項(xiàng)目管理咨詢有限公司。
二、定標(biāo)情況:
(一)定標(biāo)時(shí)間:2025年05月06日。
(二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。
(三)定標(biāo)委員會組成:5人,由招標(biāo)人按相關(guān)規(guī)定組建。
(四)定標(biāo)方法:票決法。
(五)定標(biāo)結(jié)果:
第一中標(biāo)候選人:廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司;
第二中標(biāo)候選人:廣東進(jìn)裕項(xiàng)目管理咨詢有限公司;
第三中標(biāo)候選人:中鴻億博集團(tuán)有限公司。
|