根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，貴州雍能水務投資(集團)有限公司的納雍縣城鄉(xiāng)供水及污水處理一體化項目設計(入場登記號：E520525202500020S）投資項目統(tǒng)一代碼：2411-520525-04-01-233985已于2025年05月20日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
?
第一中標候選人：中筑工程設計有限公司
資質條件：具有市政行業(yè)（排水工程）乙級及以上設計?資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：87*分
投標總報價(元)：按國家計委、建設部關于發(fā)布《工程勘察設計收費管理規(guī)定》的通知計價格[2002]10號標準下浮60%
工程質量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、 規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：60日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：陸天友
具備??注冊公用設備工程師（給水排水）專業(yè)???注冊號?：CS20105200003?????
第二中標候選人：恒藝鼎豐建設集團有限公司
資質條件：具有市政行業(yè)（排水工程）乙級及以上設計?資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：74**分
投標總報價(元)：按國家計委、建設部關于發(fā)布《工程勘察設計收費管理規(guī)定》的通知計價格[2002]10號標準下浮50%
工程質量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、 規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：60日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：肖月月
具備?注冊公用設備工程師（給水排水）專業(yè)?????，注冊號：CS20231200671??????
第三中標候選人：廣西富盟工程設計有限公司
資質條件：具有?市政行業(yè)（排水工程）乙級及以上設計資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：61**分
投標總報價(元)：按國家計委、建設部關于發(fā)布《工程勘察設計收費管理規(guī)定》的通知計價格[2002]10號標準下浮45%
工程質量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、 規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：60日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：黎嘉
具備?注冊公用設備工程師（給水排水）專業(yè)???注冊號?：GX120210 33912?????
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示?2025??年?5??月??21??日至??2025?年?5??月??25?日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向?納雍縣水務局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
招標人：貴州雍能水務投資(集團)有限公司
電話：0857-3531360
招標代理機構：貴州中經(jīng)項目管理有限公司
電話：18184348880
?????????????????????????????
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
廣西富盟工程設計有限公司
|
|
2
|
中筑工程設計有限公司
|
|
3
|
恒藝鼎豐建設集團有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
?
?
（二）綜合評分
?
?
|
投標單位名稱
|
廣西富盟工程設計有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.設計范圍 和內(nèi)容 （10 分）(0分-10分)
|
6*
|
7
|
5
|
6*
|
7
|
|
2.設計說明 和方案 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
2*
|
3
|
3*
|
|
3.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （10 分）(0分-10分)
|
6*
|
6
|
4
|
6*
|
7
|
|
4.設計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.設計安全 保證措施 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
6.設計質量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
2*
|
3
|
3
|
|
7.設計依據(jù) 和工作目標 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
8.對本工程設計的合理化建議 （5分(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè) 績（20分）(0分-20分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
2.設計主要人員 配置（15分）(0分-15分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
最終得分
|
61**
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。
|
?
|
投標單位名稱
|
中筑工程設計有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.設計范圍 和內(nèi)容 （10 分）(0分-10分)
|
7*
|
8
|
7
|
7*
|
8*
|
|
2.設計說明 和方案 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
4
|
3*
|
3*
|
4
|
|
3.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （10 分）(0分-10分)
|
7
|
8
|
7
|
7*
|
8*
|
|
4.設計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分)
|
3*
|
3
|
4
|
3*
|
4
|
|
5.設計安全 保證措施 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
4
|
4
|
3*
|
4
|
|
6.設計質量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
4
|
4
|
3*
|
4
|
|
7.設計依據(jù) 和工作目標 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
4
|
4
|
3*
|
4
|
|
8.對本工程設計的合理化建議 （5分(0分-5分)
|
3*
|
4
|
3
|
3*
|
4
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè) 績（20分）(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
2.設計主要人員 配置（15分）(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
最終得分
|
87*
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。
|
?
?
|
投標單位名稱
|
恒藝鼎豐建設集團有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.設計范圍 和內(nèi)容 （10 分）(0分-10分)
|
6*
|
7
|
5
|
6*
|
8
|
|
2.設計說明 和方案 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
3
|
2*
|
3
|
3*
|
|
3.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （10 分）(0分-10分)
|
6*
|
6
|
4
|
6*
|
8
|
|
4.設計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.設計安全 保證措施 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3*
|
|
6.設計質量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3*
|
|
7.設計依據(jù) 和工作目標 （5分）(0分-5分)
|
3*
|
3
|
3
|
3
|
3*
|
|
8.對本工程設計的合理化建議 （5分(0分-5分)
|
3
|
3
|
2*
|
3
|
3*
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè) 績（20分）(0分-20分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
2.設計主要人員 配置（15分）(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
最終得分
|
74**
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。
|
?
?
?
（三）詳細評審
?
?
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術得分
|
商務得分
|
平均分
|
綜合得分
|
投標報價（元）
|
名次
|
|
中筑工程設計有限公司
|
15
|
37*
|
35
|
72*
|
87*
|
/
|
1
|
|
恒藝鼎豐建設集團有限公司
|
12
|
31**
|
31
|
62**
|
74**
|
/
|
2
|
|
廣西富盟工程設計有限公司
|
10*
|
30*7
|
20
|
50*7
|
61**
|
/
|
3
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 |
?
?
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名?稱：?貴州雍能水務投資（集團）有限公司?
地?址：??貴州省畢節(jié)市納雍縣宣慰街道貴州雍能水務投資（集團）?
聯(lián)系人：?盧柳??0857-3531360
2.代理機構信息
名?稱：?貴州中經(jīng)項目管理有限公司?
地?址：?/?
聯(lián)系人：?田琳義、唐芹、田林瓊?18184348880
?
文件預覽：
畢節(jié)市納雍縣城鎮(zhèn)污水處理老舊設備更新項目設計-中標候選人公示.pdf候選人公示(1).pdf
關于我們|
聯(lián)系我們|
服務條款
聯(lián)系電話：010-89356199
京公網(wǎng)安備11010602200872
安全聯(lián)盟站長平臺 TCBCI All Rights Reserved
2001-2017
建設網(wǎng)App
建設網(wǎng)微信版